Armatuak eta oso arriskutsuak
Fernando Couso García
Irunen 17 urteko adingabe bati arma zuriz eraso egiteagatik 22 eta 19 urteko bi gazte atxilotu zituztela dioen albiste bat irakurrita, bilatzaileak gazteek gazteen aurka egindako beste bi eraso adierazten dizkit, bata Madrilen eta bestea Sorian.
Hilaren 7an, Madrilgo Orcasur auzoan, sei nerabek (horietako bost adingabeak) beste adingabe bati eraso egin zioten, hitzik egin gabe matxeteak eta labanak erabiliz, lekukoen arabera.
Gaur bertan, Sorian, 18 urteko Almazango bizilagun bat atxilotu dute, beste mutil bati ukabilkada bat emateagatik aurpegian, eta aurpegian lesio larriak eragiteagatik.
Informazio gehiagoren bila, blogean sarrera hau idazteko, Ser kateko (https://cadenaser.com/tag/armas_Blancos/a/) horrelako gertakarien hemerotekarekin topo egiten dut, eta nire txundidura areagotu egiten da irakurketak aurrera egiten duen erritmoan. Labanak, katanak, matxeteak, labanak, ukabil amerikarrak, Gazteen artean arma zuriz egindako erasoei buruzko albisteak, astez aste, geografia osoan zehar errepikatzen dira. Eta jokabideen errepikapen horrek ikusarazten digu aspalditik ari garela arazo bati aurre egiten, eta arazo horri ez zaiola garrantzia ematen.
Segurtasuneko Estatu Idazkaritzako Azterlan Kabineteak 2013-2017 bosturtekoari buruz egindako azken txostenean, Espainian aldi horretan egindako krimenen ezaugarriak aztertzen dira, eta bertan adierazten da labanak, labanak eta sastakaiak direla Espainiako hiltzaileek gehien erabiltzen dituzten tresnak. Zehazki, arma zuriak% 41ean erabili dira hiltzeko, eta% 16an suzko armak erabili dira. Horiekin batera, erasotzaileek erabilitako gainerako armak edo bitartekoak indarra bera (kasuen% 13an), objektu sendo bat (% 11,5ean) edo itolarria (% 5ean) izan dira, nabarmenenak bezala.
Erasotzaileek armen eta aukera-erasoen aurrean daramatzaten armez ari gara; beraz, galdera hau soberan dago: gure gazteek zer egin nahi duten horrelako armak eramanda, kalera ateratzen direnean. Argi dago beren boterea erakutsi nahi dutela, beldurtu eta beldurra eta segurtasunik eza transmititu nahi dizkietela aurre egiten dietenei. Ez dut irizpiderik onartzen, hala nola autobabesaren kontzepzioan aldaketak egitea festatik irtetean, guretzat eta gureentzat segurtasun-tresna gisa eramatea edo transmititzen duten lasaitasun-sentsazioa. Kontzeptu okerrak eta aitzakia merkeak.
Armei buruz ari gara, eta horiek eramate hutsak (nahiz eta 11 cm baino gutxiagoko orria izan, kirteneko ertzetik edo mugatik muturreraino neurtuta, eta automatikoak ez izan, Armaseko Erregelamenduaren 4. artikuluak eskatzen duen bezala), kalera ateratzen garenean, intentzionalitatea, aurretiko jarrera eta aurre-gogoeta adierazten dute.
Arma zuri bat jantzita kalera irtetea da azpikeriazko frogarik handiena (pertsonen aurkako delitua dela dioen arau-elementua). Egilearen doloa – Intentzioa – Ukaezina da; izan ere, biktimaren, ofendituaren edo delituaren subjektu pasiboaren defentsa-aukerak gauzatzen eta ezabatzen saiatzen da; beraz, zalantzarik gabe, gaitzesgarritasun handiagoa hartu behar da kontuan.
137/1993 Errege Dekretua nabarmen zaharkituta geratu da. 726/2020 Errege Dekretua, Armen Erregelamendua aldatzen duena, gustu txarreko txiste bat da. Horri buruzko legedia gogortzeko eta arma zurien erabilera gogorrago zigortzeko unea iritsi da. Egiten duten kaltearen arabera egokia izan dadin, lesioen tipifikazioa aldatu egin behar da, erasotzaileak arma zuri bat erabiltzen duen eraso eta borroka guztietan giza hilketaren saiakuntza eginez.
Domeinuaren ikuskera talde bateko kide izatearen bidez eta lurraldetasunaren sentimendua indarkeriaren bidez animaliei dagokie, eta beste espezie batzuen aurrean estatus hori lortzea, beldurraren legea ezarriz, basatien berezkoa da, animalia basatiak armarik gabe doazelako eta, beraz, ez direlako hain arriskutsuak.
Bibliografia
(1) 137/1993 Errege Dekretua, urtarrilaren 29koa, 55/1993 BOE.
(2) 726/2020 Errege Dekretua, abuztuaren 4koa, 137/1993 Errege Dekretuak onartutako Armen Erregelamendua aldatzen duena.